返回首页
当前位置: 主页 > 网络编程 > .Net实例教程 >

NUnit快速入门基础教程

时间:2011-04-08 13:31来源:知行网www.zhixing123.cn 编辑:麦田守望者

让我们从一个简单的例子开始。假设我们正在编写一个银行应用程序,而我们有一个这一领域的基本类——Account。Account支持存款、取款和资金转帐。这个Account类看起来会是这个样子:



namespace bank

{

public class Account

{

private float balance;

public void Deposit(float amount)

{

balance+=amount;

}



public void Withdraw(float amount)

{

balance-=amount;

}

public void TransferFunds(Account destination, float amount)

{

}



public float Balance

{

get{ return balance;}

}

}

}



现在我们来为这个类写一个测试——AccountTest。我们要测试的第一个类方法是TransferFuncs。



namespace bank

{

using NUnit.Framework;



[TestFixture]

public class AccountTest

{

[Test]

public void TransferFunds()

{

Account source = new Account();

source.Deposit(200.00F);

Account destination = new Account();

destination.Deposit(150.00F);



source.TransferFunds(destination, 100.00F);

Assert.AreEqual(250.00F, destination.Balance);

Assert.AreEqual(100.00F, source.Balance);

}

}



}



首先要注意的是这个类关联了一个[TestFixture]特性(attribute)——这表示这个类包含了测试代码(这个特性可以被继承)。这个类必须是公有的,但他的父类并不受限制。这个类还必须有一个默认构造函数。



类中唯一的一个方法——TransferFunds,关联了一个[Test]特性——这表示它是一个测试方法。测试方法的返回值必须为void并且不能带有参数。在我们的测试方法中,我们对被测试的对象进行了一般的初始化,执行了被测试的方法并检查了对象的状态。Assert类定义了一组方法用于检查给定的条件,在我们的例子中我们使用了AreEqual方法来确保交易过后两个账户都有正确的余额(这个方法有很多重载,我们在这个例子中使用的版本带有两个参数:第一个参数是我们的期望值,第二个参数是实际值)。



编译并运行这个例子。假设你已经将你的测试代码编译为bank.dll。打开NUint Gui(安装程序会在你的桌面和“程序”菜单中建立一个快捷方式),打开GUI后,选择File->Open菜单项,找到你的bank.dll并在“Open”对话框中选中它。bank.dll装载后你会在左边的面板中看到一个测试树结构,还有右边的一组状态面板。单击Run按钮,状态条和测试树种的TransferFunds节点变成了红色——我们的测试失败了。“Errors and Failures”面板显示如下消息——“TransferFunds: expected <250> but was <150>”,在它正下方的堆栈跟踪面板报告了测试失败的语句在代码中的位置——“at bank.AccountTest.TransferFunds() in C:\nunit\BankSampleTests\AccountTest.cs:line 17”



这正是预期的结果,因为我们还未实现TransferFunds方法。现在我们来搞定它。不要关闭GUI,回到你的IDE并修改代码,使你的TransferFunds方法看起来像这样:



public void TransferFunds(Account destination, float amount)

{

destination.Deposit(amount);

Withdraw(amount);

}



现在重新编译你的代码并再次在GUI中点击Run按钮——状态条和数节点变绿了。(注意GUI会自动地为你重新加载程序集;我们可以一直开着GUI而在IDE中继续工作并写更多的测试)。





让我们来为我们的Account的代码添加一些错误检测。为账户添加一个最小余额限制,通过你的最小透支保护费来维持它的持续运作。首先我们来为Account类添加一个最小余额保护属性:



private float minimumBalance = 10.00F;

public float MinimumBalance

{

get{ return minimumBalance;}

}



我们使用一个异常来指出透支:



namespace bank

{

using System;

public class InsufficientFundsException : ApplicationException

{

}

}



向我们的AccountTest类添加一个新的方法:



[Test]

[ExpectedException(typeof(InsufficientFundsException))]

public void TransferWithInsufficientFunds()

{

Account source = new Account();

source.Deposit(200.00F);

Account destination = new Account();

destination.Deposit(150.00F);

source.TransferFunds(destination, 300.00F);

}



这个测试方法除了[Test]特性之外还关联了一个[ExpectedException]特性——这指出测试代码希望抛出一个指定类型的异常;如果在执行过程中没有抛出这样的一个异常——该测试将会失败。编译你的代码并回到GUI。由于你编译了你的测试代码,GUI会变灰并重构了测试树,好像这个测试还没有被运行过(GUI可以监视测试程序集的变化,并在测试树结构发生变化时进行更新——例如,添加了新的测试)。点击“Run”按钮——我们又一次得到了一个红色的状态条。我们得到了下面的失败消息:“TransferWithInsufficentFunds: InsufficientFundsException was expected”。我们来再次修改Account的代码,象下面这样修改TransferFunds方法:



public void TransferFunds(Account destination, float amount)

{

destination.Deposit(amount);

if(balance-amount<minimumBalance)

throw new InsufficientFundsException();

Withdraw(amount);

}



编译并运行测试——绿了。成功!不过等等,看看我们刚写的代码,我们会发现银行在每一笔不成功的转账操作时都亏钱了。让我们来写一个测试来确认我们的猜测。添加这个测试方法:

 

[Test]

public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity()

{

Account source = new Account();

source.Deposit(200.00F);

Account destination = new Account();

destination.Deposit(150.00F);

try

{

source.TransferFunds(destination, 300.00F);

}

catch(InsufficientFundsException expected)

{

}



Assert.AreEqual(200.00F,source.Balance);

Assert.AreEqual(150.00F,destination.Balance);

}



我们测试了方法的交易属性——是否所有的操作都成功了。编译并运行——红条。是的,我们平白无故地损失了300块钱——source账户有正确的余额150.00,但destination账户显示:$450.00。我们该如何修改?我们能够只将最小余额检查的调用放到数据更新的前面么:



public void TransferFunds(Account destination, float amount)

{

if(balance-amount<minimumBalance)

throw new InsufficientFundsException();

destination.Deposit(amount);

Withdraw(amount);

}



如果Withdraw()方法抛出了另外一个异常呢?我们应该在catch块中执行一个补救处理,还是依赖我们的交易管理器来重新装载对象的状态?某些时候我们必须回答这样的问题,但不是现在;可我们眼前如何应付这个失败的测试呢——删除它?一个不错的方法是临时忽略它在你的测试方法中添加下面的特性:

 

[Test]

[Ignore("Need to decide how to implement transaction management in the application")]

public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity()

{

// code is the same

}



编译并运行——黄条。单击“Test Not Run”选项卡,你会看到bank.AccountTest.TransferWithInsufficientFundsAtomicity()连同这个测试被忽略的原因一起列在列表中。

------分隔线----------------------------
标签(Tag):ASP.NET asp.Net实例教程 asp.net源代码 asp.net基础教程
------分隔线----------------------------
推荐内容
猜你感兴趣