返回首页

美国阅读教学改革所受质疑评析

时间:2010-08-16 02:19来源:知行网www.zhixing123.cn 编辑:麦田守望者
摘要美国低年级儿童阅读教学改革已进入第三年,其推广的阅读教学法实施效果不理想,受到了各方的质疑。民众批评该教学法:缺乏科学性,违背教学规律,有失公正,限制了教师及学校的活动空间。该阅读教学法过于“标准化”及教学改革的政治化倾向是其遭受指责的根本原因,民众对阅读教学的批评将导致荚国新的阅读教学改革的产生。
关键词】美国;教学法;改革;质疑
当前学生的学习方式大体上可划分为两大类:接受式学习和发现式学习。从现实教育来看,接受式学习是我国学校主要而基本的学习方式。随着教育教学改革的不断深入,接受式学习越来越遭受人们的批判,而发现式学习日渐得到广大教育教学工作者的青睐。倡导发现式学习在我国起步较晚,有关理论和实践研究不够成熟,真正的发现式学习不能有效实施。分析原因是多方面的,突出地表现在这样两个层面:一是发现式学习的主客观条件不具备,不能保证发现式学习成为一种有意义的学习方式。比如学生的心理准备不足,或学生缺乏一定的认知水平和技能技巧,或采用了不适合于用发现法学习的知识内容,等等。这种不顾条件限制,盲目推崇发现式学习,其知识获得与思维发展的教学目标只能成为一张空头的彩票;二是人们对发现式学习的本质规律缺乏认识,相应的学习手段、方法、模式运用不当,造成发现式学习方式的低效。针对后一问题,笔者就支持发现式学习方式的多媒体课件设计提出如下几个方面的设计原则。
一、非良构知识重组   
目前,美国在小学及幼儿园阅读教学中所运用的教学方法是2002年《不让一个儿童落后》教育法案中关于阅读教学改革的重要内容。该教学法的实施已进入第三年,其实施效果并不理想,遭到批评。2004年2月13日的美国《教育日报》报道:“对30个州的阅读教学成绩进行调查后认为,《不让一个儿童落后》法案倡导的阅读教学改革对阅读教学的改进效果值得怀疑”。”下面拟对美国阅读教学改革所受质疑作简要评析。
一、阅读教学改革内容简介
1.阅读教学法内容
新阅读教学法的实施对象是全国小学三年级以下包括幼儿园的儿童。该教学法是以发音教学为基础,把儿童阅读能力的培养分为依次渐进的五个教学阶段(如图1):第一阶段是音素感指导(Phonics awareness),培养儿童“听音”的意识与能力,使儿童能准确地辨别不同单词的不同发音;第二阶段是语音指导(Phonics),指的是发音训练,使儿童能正确理解单词中不同字母发音之间的关系,并能正确发音;第三阶段是流利朗读指导(fluency instruction),是指培养儿童流畅的口头和听写能力;第四阶段是词汇指导(vocabulary instruction),对儿童进行词汇训练,帮助儿童储备丰富的单词并理解其意义;第五阶段是课文理解指导(text Comprehension instruction),培养儿童的理解力,使之能正确的理解口头或书面语言的意义。新的阅读教学法力求按照儿童阅读能力的发展顺序,把儿童的阅读能力发展分为依次递进的五个阶段,后一阶段的发展均以前面的发展为基础,循序渐进,逐步加深,最终达到流畅阅读与正确表达的目的,所以这个教学法被美国学者称之为金字塔阅读教学法。
2、阅读教学评价办法
美国教育部要求对全国所有阅读教学的教师进行新的阅读教学方法培训,并加强对教师阅读教学效果的考核与监督。要求美国各州所有3—8年级儿童必须参加州年度考核,考核成绩与国家对学校的资助相结合,各学校必须有充分的证据表明学生在阅读方面的成绩有所提高,才能接受国家的教育资助。各个学校不能有超过45%的学生阅读考试成绩低于州的最低标准,否则该学校及学区将受到如纠错、取消教育资助甚至重组的惩罚。
二、美国民众对阅读教学改革的质疑
对新的阅读教学改革的批评主要集中在以下几方面:
1.调查研究的信度不高,质疑国家阅读专家小组调查研究的规范性
金字塔阅读教学法是美国国会成立的国家阅读专家小组在对全国1,000多个阅读项目调查实验后得出的研究结果,《不让一个儿童落后》法案强调:“本法案的内容是基于大量负责任的、可靠的研究成果。”“目前的教学方案是‘富有前景的、激动人心的’。”但是民众认为,美国国家阅读专家小组的调查报告数据缺乏科学性,实验次数有夸大现象,样本太小,调查结果缺少信度,从而误导了国会。如琼娜·亚提明(Joanne Yativin)等学者尖锐地指出,这个数字是对1966年以来所有公开发表的有关阅读研究实验次数的估算,并不准确。其实各个分小组所考察的研究项目只有438个,他们之所以夸大数据是因为国家阅读专家小组好多实验结果与他们预先的假设不相符。批评者还进一步指出,国家阅读专家小组认为:通过系统的发音教学可以使幼儿园儿童及有阅读困难的儿童阅读能力明显的提高与受益。但是研究发音的指导小组所选用的实验样本太小,分别只做了10次与14次对比研究,并且测试的对象仅为一年级的小学生,这样小的样本及测试对象的局限性(仅研究了一年级),如何能适合全体儿童?
2.教学程序违背教学规律,质疑金字塔阅读教学方法的科学性
(1)教学程序过于“统一”,僵化学生的“学”与教师的“教”
金字塔阅读教学程序最显著的特点是统一化与标准化。教师可依据此教学步骤按步就班地进行教学,操作性较强;同时教育行政部门也便于评估教学效果。但是标准化的教学程序在实践中可能僵化学生的学与教师的教,批评者指出:“每个儿童阅读和学习的方法都不会完全相同,对一个儿童有用的方法不一定适合其他的儿童,任何一个教师或父母都会告诉你统一的教学标准不符合儿童多样性的特点。”,‘,“高效的教学来源于老师的及时发现或者是灵感,而不是按照固定的程序进行教学,灵感是不能用固定的教学步骤来表达的。”总之,美国统一化、标准化的阅读教学程序正如一把测量不准的工具,丈量着所有教师的教与儿童的学。
(2)阅读能力被人为分割,忽视阅读能力的复杂性与完整性
金字塔阅读教学程序把儿童的阅读能力分为两个部分:发音训练与理解力培养,儿童入学后先进行发音训练(音素感训练、发音训练),后进行理解力培养(流利朗读指导、词汇指导和课文理解指导)。但是,批评者指出,儿童学习阅读的过程是复杂的和完整的,影响儿童阅读的因素是多样的,人为地把儿童阅读能力分为发音训练与理解力培养,这种做法显然有失偏颇。此外,正确的发音与理解力的提高是相辅相成的,并不相互排斥,用科学的方法可以使二者同时得到提高,并不一定要培养儿童发音能力而牺牲理解力的培养,使之截然分开。如研究者杰瑞(Jerry)等认为:这种教学方法过于重视发音能力训练,忽略了理解力的培养,它无论从科学上或是经验上都难有依据。她认为许多儿童是在学习阅读读物的同时学习发音的,即使他们没有受过发音意识的教育,他们也能正确地发音与阅读。如果儿童不了解单词的意义而只强调其正确地朗读,这对其阅读能力的提高有什么益处呢?它将会使儿童成为不理解单词意义的发音器(word caller),并逐步丧失对阅读学习的兴趣。
3.对贫困家庭儿童阅读学习更加不利,质疑教学方法的公平性
提高读写能力的关键是词汇量的丰富及掌握阅读理解的技巧。如果有一定的词汇量,儿童在入学时强调发音教学,或许有一定的效果,但是,对于入学时词汇量贫乏的儿童来说,不理解其意义而过于强调发音训练的教学方法是舍本逐末的做法,无疑使他们的语言发展处于更加困难的境地。美国是移民国家,那些来自非英语国家及贫困家庭的儿童,在入学时词汇量往往非常少,阅读能力很低。民众认为目前的阅读教学程序重视发音教学,适合有一定词汇量的儿童,考虑了主流家庭儿童的实际情况,没有考虑到大量非英语国家及贫困家庭儿童词汇贫乏的语言发展现状,所以,新的阅读教学方法将拉大社会差距,有失公正。批评者认为:“这(新的阅读教学程序)是拿贫困家庭儿童的语言发展在冒险。”“需要指出的是,成百上千的来自低收人家庭的儿童,他们在入学时只有少得可怜的几千词汇量,而同达到一万个左右词汇量丰富的儿童相比,这种教学方法使他们实在是处于危险之中”。
4.限制了学校与教师的活动空间,质疑阅读教学评价办法
新的阅读教学改革评价办法最大特点是引人了竞争性的教育拨款制度。学校的阅读教学成绩与对学校的财政资助相联系,学生的考试成绩决定了学校的发展状况。对于学校来说,学校只有证明每年的教学在不断进步才能使学校得到财政支持,这对于财政困难、教学效果不佳的学校来说,教学发展更加困难。对于教师来说,教师为了符合政府制定的考核标准,必须按照五阶段教学法进行教学,同时也才可能为学校赢得财政支持。所以,越来越具体的教学指导及竞争性评价办法,进一步加强了对学校教学的控制,使教师与学校均感到了越来越大的工作压力,教学自主性空间愈加狭窄。有的老师说:“在以前,阅读教学方法相对比较自由,教师的阅读教学培训可有可无,也许没有受过训练的比受过训练的教学效果要好。但是现在不行了,必须按照规定了的‘最优’阅读教学标准进行教学。”,这种教学评价办法也受到了教师及学生家长的反对,据华盛顿2004年9月18日《教育周刊》所公布的最新全国民意调查显示,有高达34%的学生家长反对政府由于学生阅读成绩未达标而惩罚学校的做法。
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
标签(Tag):教学改革
------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片
猜你感兴趣