返回首页
当前位置: 主页 > 教育技术学 > 百家观点 >

什么样的论文文章不值得看?-王竹立

时间:2011-08-19 10:33来源:知行网www.zhixing123.cn 编辑:麦田守望者

一、动不动就引经据典,拿大旗作虎皮。明明是讨论国内的事情,却偏偏喜欢引用隔了十万八千里的国外专家的意见,整篇文章就是这个家那个家的观点的拼凑,看了半天也不知哪一句是作者自己的观点;

二、玩弄名词术语,明明有现成的、大家都懂的词汇不用,偏喜欢用那些生僻拗口的词汇,让人看得云里雾里,不知道他到底想说什么?整篇都在概念里面转,就是不愿结合一星半点实际。读他的文章好像是在做文字游戏。

三、乍一看面面俱到,列出的各种因素有一箩筐,小标题一个接一个,表格和图形要多复杂有多复杂,文章也写得中规中矩、冠冕堂皇,挑不出什么毛病,但就是没有几句切中要害的关键的话,没有让人幡然醒悟、拍案叫绝的洞见,没有一语中的、一针见血式的畅快。

四、研究论文写成了工作总结或成果报告,而且还是只谈优点不谈缺点的那种。让人除了对他们学校、单位、部门或个人心生羡慕之外,就再也没有别的收获了。其实没有任何一次改革没有问题,没有任何一项试验没有缺陷。读者要看到的正是实施过程中可能遇到的种种困难和问题,以及能否克服如何克服的真实状况,这样才可能引起思考和仿效。

五、套话太多、废话太多、重复的话太多,明明一句话可以讲清的问题,偏要写上十句八句;在最需要开门见山的时刻,他跟你绕来绕去,好像不从盘古开天地讲起就不够专业水准,让人看得好辛苦。就好比加了太多水的稀饭,要从里面捞出一点干货还真不容易。

 

其实本文就属于不值得看的那一类,讲了这么多现象,就是不举一个例子。比如你每一条都拿出一篇文章来示范一下,说明存在哪些问题,大家不就明白了吗?不是我不能举例,而是我不敢,这事是要得罪人的,这点世故我还是懂的。我也就是在读文章的过程中发发牢骚而已,写不写在我,看不看由你。

顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
标签(Tag):王竹立
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片
猜你感兴趣